Пару слов про обеспечительные меры на стадии рассмотрения дела.

Пару слов про обеспечительные меры на стадии рассмотрения дела.

Опубликовано: 21.02.2018 в 09:00

Автор:

Категории: Статьи

Ведь дела иногда длятся годами, а решения печатаются по два месяца.

Реально ли обеспечить исполнение Решения суда?

Вопрос, который волнует многих. Выиграть дело – это малая часть успеха. Главное — исполнить решение суда и получить присужденное. Ведь по статистике лишь 3,4% малых предприятий в России живут более трех лет, остальные закрываются раньше.
Закон позволяет ввести обеспечительные меры на любой стадии процесса. Они вводятся, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (пункт 2 ст.90 АПК РФ).
Казалось бы, чего проще объясни суду, что ответчик выводит активы, обоснуй, и суд наложит арест до вынесения решения.
Так думал истец в одном деле, обращаясь с заявлением об обеспечительных мерах — аресте двух уцелевших объектов недвижимости – участки 23 и 993 метров под обременениями. Прикладывая выписки из реестра о продаже ответчиком ещё двадцати двух ликвидных объектов за время годичного рассмотрения дела, считая это выводом активов, а также указывая, что ответчик за год появился в суде всего один раз по иску на 8,7 млн. рублей.

Суд отказал в обеспечении иска.

Вот выдержка из определения . Сухие строки.
«… По мнению арбитражного суда, приведенные Обществом доводы не являются
достаточными основаниями для принятия обеспечительных мер, поскольку не
подтверждают затруднительности либо невозможности исполнения решения суда, а
заявленные истцом обеспечительные меры (запрет совершения регистрационных
действий) и наложение ареста не связаны с предметом заявленного требования, могут
нарушить права и законные интересы иных лиц. Иные доводы Обществом в обоснование заявления не приведены и документально не подтверждены. На основании материалов дела суд также не установил наличие обстоятельств, свидетельствующих о наличии действительной угрозы затруднительности либо невозможности исполнения решения суда.».

Апелляция не нашла нарушений .

Добавив, нет доказательств, что ответчик не ведет хозяйственной деятельности и не имеет доходов;
нет доказательств невозможности исполнения судебного акта в будущем — сведений о том, что финансовое состояние ответчика не позволит погасить образовавшуюся задолженность;
а также указал на то, что истцом не предоставлено встречное обеспечение (хотя встречный иск не заявлялся).

А теперь вопрос:

Оцените вероятность получения таких документов из открытых источников и вероятность получить обеспечительные меры по своему иску?